본문 바로가기

전체 글64

퇴사하면 경쟁업체 못 간다고요? 경업금지약정, 진짜 효력 있을까? 경쟁업체 이직, 법적으로 막을 수 있을까?회사에 사직서를 냈더니, 인사팀에서 “이직하려는 곳은 경쟁사라 문제가 된다”며 경업금지약정서를 언급했습니다. 예전에 도장을 찍었던 계약서 내용이 갑자기 떠올라 불안해졌습니다. ‘회사를 그만두면 그걸로 끝 아닐까?’라고 생각했다면, 현실은 그렇지 않을 수 있습니다. 퇴사 후 이직에 제동을 걸 수 있는 경업금지조항은 법적으로 어떤 효력을 가질까요?이 글에서는 경업금지약정의 유효 요건과 제한 조건, 그리고 실제 판례를 통해직장인들이 꼭 알아야 할 법적 대응 전략을 설명합니다.경업금지약정이란 무엇인가요?경업금지약정은 근로자가 퇴직한 이후 일정 기간 동안 동종 업계나 경쟁사에 취업하지 않도록 제한하는 계약을 말합니다. 보통 고용계약서나 별도의 서약서 형태로 작성되며, "퇴.. 2025. 4. 13.
직장 내 대화 녹음, 내가 불법이라고요? 정당방위로 한 녹음, 오히려 가해자가 된다고?“부장님이 ‘이딴 식으로 일할 거면 나가라’고 협박해서, 증거로 녹음했는데요… 저한테 징계가 들어왔어요.”“회식 자리에서 이상한 말을 자꾸 해서 핸드폰으로 녹음했어요. 근데 그게 불법이라는 말이 있더라고요.”직장에서 부당한 언행이나 성희롱, 인격모독을 겪었을 때,그 상황을 기록하고 증거로 남기는 것은누구나 생각할 수 있는 자기 보호 수단이다.그런데 의외로 “몰래 녹음하면 도청죄다”, “형사처벌 받을 수도 있다”는 이야기가 많아정당방위를 위한 행동이 오히려 불법이 되는 것 아닌지 불안을 느끼는 사람들도 있다.그렇다면 정말로 직장 내에서 녹음하는 행위가 위법일 수 있을까?‘몰래 녹음’이라는 행위가 언제 합법이고, 언제 불법인지를 정확히 짚어보자. 대화의 당사자라면.. 2025. 4. 11.
이웃이 우리 집 와이파이를 무단으로 쓰는 경우, 처벌 가능할까? “와이파이가 느려서 봤더니 낯선 기기가 연결되어 있어요…”요즘은 집집마다 와이파이(Wi-Fi)를 사용하는 게 일상이다.하지만 비밀번호를 설정하지 않았거나, 예전에 알려줬던 이웃이허락 없이 와이파이에 접속해 사용하는 사례가 종종 발생한다.“속도가 너무 느려서 확인해보니, 모르는 기기 여러 개가 잡혀 있어요.”“예전에 잠깐 알려줬던 비밀번호를 계속 쓰고 있더라고요.”“심지어 누가 우리 와이파이로 넷플릭스를 보고 있었어요.”이처럼 명백히 허락 없이 무선인터넷을 사용하는 행위는느려지는 불편을 넘어서, 보안 문제, 요금 부담,심지어 범죄 연루 위험까지 초래할 수 있다.그렇다면, 이웃이 무단으로 내 와이파이를 사용하는 것은법적으로 처벌 가능한 행위일까? 어떤 법이 적용되고, 실제로 고소가 가능할까? 무단 와이파이 .. 2025. 4. 8.
직장 내 사적인 대화 녹음, 위법일까 정당방위일까? “대화 녹음해뒀는데, 불법이라고요?”직장 내 괴롭힘이나 부당한 인사조치, 폭언, 성희롱 등업무와 관련된 부정의한 상황에서, 많은 직장인들이 대화 녹음을 고려하거나 실행한다.특히 직접적인 증거가 없는 경우, 녹음 파일은 사건의 핵심 증거로 작용할 수 있기 때문에상황에 따라서는 유일한 방어 수단이 되기도 한다. 하지만 문제는,“몰래 녹음한 건 불법 아니냐”는 말이이런 상황에서 자주 등장하고,실제로 가해자 측에서 ‘도청’, ‘불법 녹음’ 등을 근거로 맞고소를 시도하는 사례도 존재한다.그렇다면, 직장 내에서 이뤄진 사적인 대화를 녹음한 경우법적으로 위법일까, 정당한 자기방어일까?녹음 행위의 적법성과 증거능력의 기준을 명확하게 살펴보자. 대화 녹음의 합법 여부, 참여자인가 아닌가가 핵심이다직장 내 대화를 몰래 녹.. 2025. 4. 8.
반려동물 짖는 소리로 인한 이웃 분쟁, 법적으로 대응 가능할까? “밤낮없이 짖는 소리에 잠을 못 자요”… 생활 속 고통, 법으로 해결될까?층간소음만큼이나 최근 민원이 급증하고 있는 문제가 바로 반려동물 소음이다.특히 소형견, 중형견의 지속적이고 반복적인 짖는 소리는단순히 불편을 넘어서 생활의 질 저하, 수면 방해, 정신적 고통으로 이어질 수 있다.“밤에 강아지가 한 시간 넘게 짖어요. 그 집은 아무 대응도 안 해요.”“아침 6시부터 짖기 시작해서 매일 깨요. 출근도 힘들어요.”“경비실에 몇 번을 말해도 해결되지 않아요.”이처럼 공동주택의 생활권 침해 문제가 발생했을 때,피해자는 단순한 항의나 민원 수준에서 벗어나 법적으로 대응할 수 있을까?그리고 반려동물 소리는 어디까지 법이 개입 가능한 영역일까? 반려동물 소음, 법적으로 ‘생활방해행위’에 해당할 수 있다우리 법은 .. 2025. 4. 8.
배달음식 리뷰에 쓴 비판 글, 명예훼손으로 고소될 수 있나? 솔직한 후기가 법적 문제로 돌아온다면?배달앱이나 리뷰 플랫폼을 통해 배달음식에 대한 리뷰를 남기는 문화는 이미 일상화되었다.그러나 ‘솔직한 후기’를 남겼을 뿐인데 업주로부터 명예훼손이나 모욕죄로 고소를 당하는 사례도 점차 늘고 있다.“배달이 너무 늦고 음식도 식어있었다고 썼을 뿐인데 고소하겠다고 합니다.”“짜장면이 너무 짜고 서비스가 불친절하다고 남겼는데 전화로 협박까지 받았어요.”실제로 일부 자영업자들은 부정적 리뷰가 매출과 평점에 영향을 미친다며 법적 조치를 예고하기도 한다.이러한 상황에서 소비자 입장에서는‘어디까지가 표현의 자유고, 어디서부터 법적 책임이 생기는지’가 명확하지 않아 혼란스럽다.그렇다면 배달음식에 대한 리뷰도 정말 명예훼손이나 모욕죄로 처벌받을 수 있을까?기준과 실제 사례를 통해 법적.. 2025. 4. 8.

티스토리툴바